№ 87759113, 20.02.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/440/20 від20.02.2020

н\п 3/490/956/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

№ 490/440/20

н\п 3/490/956/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої поваром, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 року, вказана справа була розподілена та передана для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №246366 від 03.01.2020 року, складеного старшим інспектором ЮП Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, гр. ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своєї н/л доньки ОСОБА_2 2003 року народження. В результаті чого, вона систематично на території МПЛ вчиняє бійки, висловлюється нецензурною лайкою та курить сигарети.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в кінці 2019 року викликали до відділку поліції через бійку її доньки з іншою дівчиною. Додатково зазначила, що приділяє належну увагу вихованню доньки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №246366 від 03.01.2020 року, поясненнями від 03.01.2020 року, листом в.о. директора Миколаївського професійного ліцею на адресу начальника Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у виді усного попередження, що відповідає ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до УК у м.Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA698999980313181206000014006, код отримувача 37992781, банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя С.О. Медюк