№ 87758680, 21.02.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1110/20

Провадження № 1-кс/487/1434/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., роглянувши матеріали скарги представника підозрюваної ОСОБА_1 адвоката Бєліка Валерія Григоровича на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №62020150000000166, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року адвокат Бєлік В.Г. діючи в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просив скасувати усне повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування скарги, адвокат Бєлік В.Г. зазначив, що слідчими Другого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, при усному повідомленні ОСОБА_1 про підозру 20.02.2020 року, було порушено вимоги ст. 277 КПК України, зокрема не було належним чином роз`ясненно її права.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У скарзі адвокат Бєлік В.Г. зазначає, що 20.02.2020 року ОСОБА_1 усно було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України.

Відтак, слідчий суддя дійшов переконання, що строк, передбачений п.10 ч.1 ст.303 КПК України, після якого повідомлення про підозру ОСОБА_1 , може бути оскаржено, не настав, а відтак скарга захисником подана передчасно, та розгляду не підлягає.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою представника підозрюваної ОСОБА_1 адвоката Бєліка В.Г. на усне повідомлення слідчого (прокурора) про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №62020150000000166 - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника підозрюваної ОСОБА_1 адвоката Бєліка Валерія Григоровича на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №62020150000000166.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати скаржнику та її преставнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя І.О.Притуляк