№ 8775859, 23.03.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-1065/09

ПОСТАНОВА

«23» березня 2009 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 -2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2008р. головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового супроводжування підприємств наземного транспорту управління податкового супроводження підприємств нематеріальної сфери діяльності ОСОБА_2 складений протокол № 503\15-1\66 серії КН № 478124 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці Служби матеріально-технічного забезпечення Одеської залізниці, в якому ОСОБА_1 є начальником фінансово-економічного відділу служби МТЗ, було встановлено порушення граничного терміну сплати узгодженого податкового зобов'язання збору за забруднення навколишнього природного середовища за III квартал 2008 року, чим було порушено п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 року №303 «Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору» із змінами та доповненнями згідно витягу з акту перевірки від 10.12.2008 р. № 561\15-1\22453044\40, та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликалася за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 503\15-1\66 серії КН № 478124, актом перевірки від 10.12.2008 р. № 561\15-1\22453044\40.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-2 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривен.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.