№ 8775612, 01.06.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2009 р.                                                             Справа № 2а-1597/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.

прокурора - Сініцина В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до комунального підприємства «Теплокомунсервіс-Біловод» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Теплокомунсервіс-Біловод»про стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в Роменському районі заборгованості в розмірі 4384грн.16коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Роменському районі і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до поданого звіту за лютий 2009року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 4384грн.16коп., які не були сплачені в визначені строки.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що комунальне підприємство «Теплокомунсервіс-Біловод»відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за лютий 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 4384грн.16коп. /а.с.6/.

Факт заборгованості відповідача повністю підтверджується розрахунком, згідно якого заборгованість зі сплати внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за лютий 2009року складає 4384грн.16коп./а.с.8/.

Таким чином, з комунального підприємства «Теплокомунсервіс-Біловод» на користь управління Пенсійного фонду України в Роменському районі необхідно стягнути заборгованості в розмірі 4384грн.16коп. за лютий 2009року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 –163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з комунального підприємства «Теплокомунсервіс-Біловод» /42065, Сумська область, Роменський район, с.Біловод, вул. Щорса, 10А, код 34071577, МФО 337546, п/р 26009055006351 в СФ КБ «Приватбанк»/ на користь управління Пенсійного фонду України в Роменському районі /м. Ромни, вул. Г. Мазепи, 3, код 21129672, МФО 337728, п/р 256063461 ВАТ «Державний Ощадний банк України»філія №147/ заборгованості в сумі 4384грн. 16коп. (чотири тисячі триста вісімдесят чотири грн. 16коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               /підпис/                               С.О. Бондар

          З оригіналом згідно:

          Суддя                                                                                 С.О. Бондар