№ 8775601, 02.06.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2009 р. Справа № 1587/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.

прокурора Дубової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської об»єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по орендній платі за землю,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, який діє в інтересах держави в особі Золотоніської об»єднаної державної податкової інспекції Черкаської області звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь Золотоніської ОДПІ заборгованості за договором оренди земельної ділянки в сумі 4015грн.46коп. Свої вимоги мотивує тим, що 26.04.2007року між Золотоніською ОДПІ і відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею ІНФОРМАЦІЯ_1 га. терміном на 49років. За користування земельною ділянкою згідно договору оренди відповідач повинен сплачувати орендну плату за користування землею. Але відповідач в порушення умов договору не розрахувалася за користування землею, в результаті чого виник податковий борг по орендній платі за землю в розмірі 4015грн.46коп.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але в письмовій заяві, що надійшла до суду, просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилала.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору оренди землі від 26.04.2007року укладеного між Золотоніською районною державною адміністрацією і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в оренду ОСОБА_1 передана земельна ділянка загальною площею ІНФОРМАЦІЯ_1га для обслуговування нежитлових приміщень. Відповідно до п. 8 вказаного договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 10% від грошової оцінки землі. /а.с.22-25/.

Згідно ст. 14 Закону України «Про плату за землю» платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Відповідно до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008рік ОСОБА_1 було нараховано орендної плати за 2008рік згідно з договором оренди всього 48184грн.42коп., щомісячно по 4015грн.36коп. /а.с. 20/. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про плату за землю»об»єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або у користуванні. Суб»єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Факт заборгованості відповідача по орендній платі за землю повністю підтверджується обліковою карткою платника /а.с.7-17/.

Згідно довідки про заборгованість з податків і зборів (обов»язкових платежів) № 3891/17-021 від 20.03.2009року станом на 17.03.2009року Грачова Т.Б. має податкову заборгованість по орендній платі за землю з фізичних осіб /а.с.6/.

Тому з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Золотоніської об»єднаної державної податкової інспекції Черкаської області необхідно стягнути 4015грн.46коп. заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Золотоніської об»єднаної державної податкової інспекції Черкаської області (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153, код 21367396) заборгованість за договором оренди земельної ділянки в сумі 4015грн.46коп. /чотири тисячі п»ятнадцять грн. 46 коп./.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар