Постановление суда № 87754570, 21.02.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13418/19 2/335/822/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді – Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., представника відповідача Заверико О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний союз Гарантбуд» про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Будівельний союз Гарантбуд» заборгованість по заробітній платі у розмірі 2 000,00 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 27 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення положень ст. 116 КЗпП України не виплатив позивачу нараховану заробітну плату у розмірі 2000 грн. в день його звільнення, за що він має понести відповідальність передбачену ст. 117 КЗпП України у вигляді середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

У позовній заяві ОСОБА_1 просив витребувати у відповідача наказ про його звільнення, довідку про його середній заробіток та довідку про розмір належних йому сум при звільненні, оскільки відповідач йому таких документів не надав.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п.5).

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів у відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судовому засідання проти витребування доказів не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи достовірних даних про розмір заборгованості по заробітній платі, та про розмір середньоденної заробітної плати, а також інформації про дату остаточного розрахунку з позивачем при звільненні, з огляду на предмет доказування у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний союз Гарантбуд» вищезазначені документи та відповідно до ст. 233 ЦПК України, відкласти судове засідання.

Керуючись ст.12, 13, 81, 84, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 03.03.2020 на 15-30 год., повторивши виклик учасників справи.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний союз Гарантбуд» довідку про розмір заборгованості по заробітній платі, та про розмір середньоденної заробітної плати, а також інформації про дату остаточного розрахунку відповідача з ОСОБА_1 при звільненні.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельний союз Гарантбуд», що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду завчасно до судового засідання, яке призначено судом на 03.03.2020.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук