№ 87754359, 21.02.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/255/20

Провадження № 3/321/101/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , учень ДНЗ «Михайлівське ВПУ» гр.76 Т, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 року о 09-40 год., ОСОБА_1 , знаходячись на станції зупинки громадського транспорту в смт.Михайлівка вул.Центральна, курив тютюнові вироби в громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , за участю законного представника ОСОБА_2 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що не знав, що курити заборонено в громадському місці.

Провина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.175-1 КУпАП підтверджується протоколом серія АПР18 244300 від 12.12.2019 року, рапортом інспектора з ЮП Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Шишкової Н.А., письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , виповнилося лише 17 років, тобто правопорушник є неповнолітньою особою.

У відповідністю з ч.2 ст.13 КУпАП України з урахуванням характеру скоєного правопорушення та особу правопорушника до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовується заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП України.

На підставі 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема, що правопорушення вчинено нею у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суд вважає необхідним застосовувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплату судового збору здійснює особа, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосовані заходи впливу, підстави для стягнення з ного судового збору, відсутні.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 178 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна