Постановление суда № 87753507, 18.02.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у виправленні описки в судовому рішенні

18 лютого 2020 року Справа № 580/3136/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №580/3136/19 за позовом державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яни Андріївни до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенко Максим Анатолійович про визнання протиправними дій та скасування акту та постанови, зобов`язання закрити виконавче провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/3136/19 за позовом державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яни Андріївни до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенко Максим Анатолійович про визнання протиправними дій та скасування акту та постанови, зобов`язання закрити виконавче провадження.

29.01.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описку в судовому рішенні, в якому вказати дослівно вираз, який був озвучений місцевим судом при зачитуванні повного тексту судового рішення згідно технічного звукозапису (20191113-151740 в проміжку часу з 25 хв. 13 сек.-25 хв. 31 сек.), а саме: «Стягнути з бюджетних асигнувань Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Черкаській області на користь Міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області».

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

07.10.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенко Максим Анатолійович, в якій просила:

- визнати протиправними дії державного виконавця Лисенка Максима Анатолійовича щодо складання акта державного виконавця від 19.02.2019 та винесення постанови про накладення штрафу від 19.02.2019;

- скасувати акт державного виконавця від 19.02.2019;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 19.02.2019;

- зобов`язати державного виконавця Лисенка Максима Анатолійовича закрити виконавче провадження ВП №54334761 у зв`язку з виконанням рішення суду.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі №580/3136/19 позов державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яни Андріївни задоволено частково: визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича про накладення штрафу від 19.02.2019 ВП №54334761; в решті позовних вимог відмовлено.

Таким чином, учасниками справи №580/3136/19 є державний кадастровий реєстратор міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яна Андріївна; управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенко Максим Анатолійович.

Заявник ОСОБА_1 не є учасником адміністративної справи №580/3136/19.

В заяві про виправлення описки заявник зазначає, що є особою, яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про її права та обов`язки.

Предметом позову у справі №580/3136/19 є скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 19.02.2019 ВП №54334761, якою на позивача державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яну Андріївну накладений штраф у сумі 10 200 грн.

Таким чином, скасування вказаної постанови може вплинути лише на майновий стан позивача у справі №580/3136/19 та не впливає на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Отже, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі №580/3136/19 не вирішено питань щодо прав та обов`язків ОСОБА_1 , тому останній не є заінтересованою особою в розумінні частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, тому не має права на подання заяви про виправлення описки рішенні суду справі №580/3136/19.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №580/3136/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя А.В. Руденко