№ 87753070, 12.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3/760/375/20

Справа № 760/31674/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби України ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Нескінченний шлях» ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №45/26-15-43-03-23 від 13.11.2019 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ у сфері матеріального виробництва управління координації та моніторингу відшкодування ПДВ Головного управління ДПС у м. Києві Легкобит І.О. при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень 2019 року ТОВ «Нескінченний шлях», АДРЕСА_2 встановлено, що директором ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку, а саме: ТОВ «Нескінченний шлях» на порушення п.187.1 ст.187, п.200.1, п.200.4 ст.200 та п.201.10 ст.201 Кодексу: - занижено суму податкових зобов`язань в розмірі 10 698 грн.; - завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 19 декларації) в розмірі 10 698 грн.; - завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку заявлену в податковій декларації з ПДВ за серпень 2019 року в розмірі 10 698 грн., на порушення п.200.4 ст.200 Кодексу підприємству відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 161 391 грн. задекларованого в податковій декларації з ПДВ за серпень 2019 р.

Тобто, даний протокол складено у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого положеннями ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

На підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Нескінченний шлях» 800/26-15-43-03-19/42501938 від 15.10.2019 року було винесено податкові повідомлення-рішення, на які директором ТОВ «Нескінченний шлях» ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва подано позовну заяву і станом на 12.02.2020 р. остаточного рішення не прийнято.

Так, згідно матеріалів справи, відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення №800/26-15-43-03-19/42501938 від 15.10.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, знаходяться на стадії оскарження та є неузгодженими, тому на час розгляду справи в суді не можуть бути належним доказом вини.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вищезазначених обставин, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення директора ТОВ «Нескінченний шлях» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Курова