Постановление суда № 87749914, 21.02.2020, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/425/17

4-с/693/3/20

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

21.02.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судових засідань Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків Черкаської області скаргу ліквідатора ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод» на бездіяльність головного державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іванової Лесі Вікторівни у зведеному виконавчому провадженні № 59296646, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод» звернувся до суду з скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іванової Лесі Вікторівни у зведеному виконавчому провадженні № 59296646, заінтересована особа - ОСОБА_1 .

11.02.2020 року від ліквідатора ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.» Носань Н.С. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від скарги.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися по невідомих суду причинах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від скарги.

Керуючись ст.174, п.3 ч. 1 ст. 206, 255,256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову скаржника ліквідатора ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод» Носань Н.С. від скарги ліквідатора ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод» на бездіяльність головного державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іванової Лесі Вікторівни у зведеному виконавчому провадженні № 59296646, заінтересована особа - ОСОБА_1 .

Провадження по справі за скаргою ліквідатора ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод» на бездіяльність головного державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іванової Лесі Вікторівни у зведеному виконавчому провадженні № 59296646, заінтересована особа - ОСОБА_1 - закрити.

Роз`яснити скаржнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик