Постановление суда № 87749775, 20.02.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/210/2012

Провадження № 4-с/265/8/20

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костомітіної О.О.,

за участю секретаря Онищука О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») на дії державного виконавця Лівобережного ВДВС м. Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересована особа: Лівобережний ВДВС м. Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») на дії державного виконавця Лівобережного ВДВС м. Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересована особа: Лівобережний ВДВС м. Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків).

20 лютого 2020 року від представника заявника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») - адвоката Чебанова О.О. до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») та представник Лівобережного ВДВС м. Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду. Тому, з урахуванням вище наведеної норми права, суд проводить розгляд даної скарги без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») на дії державного виконавця Лівобережного ВДВС м. Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересована особа: Лівобережний ВДВС м. Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст.13, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») на дії державного виконавця Лівобережного ВДВС м. Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересована особа: Лівобережний ВДВС м. Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Костромітіна