Постановление суда № 87748362, 11.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2093/20

н/п 2/953/1432/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

06.02.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» до відповідача – ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 58 773,87 грн. та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 102,00 грн.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вбачається, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2 102 грн., який сплачується на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, які вказані в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/).

Так, у переліку документів, які додаються до заяви, позивачем зазначено про оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в якості додатку.

Відповідно до акту про відсутність вкладень від 06.02.2020 р., при розкритті конверта (пакета) за позовною заявою ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 не виявилось вказаного у додатку документу, а саме оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачем не надано доказів про сплату судового збору – оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, або обґрунтування щодо звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позивачем вказана вимога п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не виконана.

Крім того, позивачем до позовної заяви долучено копію постанови від 02.06.2017 р. по справі № 640/7016/17 (н/п 3/640/2187/17), яка роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, із вказаної копії постанови не можливо встановити особу, яка скоїла ДТП та особу, яку визнано винною у ДТП.

Згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, залишити без руху.

Надати позивачеві 10-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – Божко В.В.