Постановление суда № 87748007, 20.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3866/18

Провадження № 2/638/894/20

20.02.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Омельченко К.О.,

При секретарі: Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єніна Лариса Вікторівна, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ковчег» про визнання договору купівлі-продажу недійсним -,

Встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.

Предметом позову в даній справі – є визнання договору купівлі-продажу недійсним. В судовому засіданні встановлено, що право власності на спірні приміщення за договором купівлі-продажу було зареєстровано за попереднім власником на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.10.2008р. по справі № 2-5410/08р.

Згідно листа Шевченківського (Дзержинського) ВП ГУ НП в Харківській області 13.05.2014р. СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до ЄРДР за № 12014220480002234 було внесено заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за фактом того, що невстановлена особа 15.04.2013року підробила рішення Дзержинського районного суду м. Харкова про визнання права власності на нежитлові приміщення технічного поверху в лі. А-10 загальною площею 264,6кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи належним чином завіреної копії судового рішення, на підставі якого зареєстровано право власності на нежитлові приміщення технічного поверху в літ. А-10 загальною площею 264,6кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність витребування матеріалів кримінального провадження № 12014220480002234 від 13.05.2014року.

Керуючись ст. 83, 84,294 ЦПК України, суд, -

постановив:

1. Витребувати з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження № 12014220480002234 від 13.05.2014року для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 13:00 годину 24.04.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів набирає чинності в момент її підписання суддею, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення доказів до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Харкова апеляційної скарги протягом п*ятнадцяти днів з дня її складення, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: