Постановление суда № 87745496, 20.02.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6796/16-а

Провадження № 6-а/524/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого - судді Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання Бельченко Н.Л., за участі заявника – позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 січня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради про визнання нормативно-правових актів незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вказане клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, в якому заявник просила встановити судовий контроль за виконанням постанови суду по справі № 524/6796/16-а суб`єктом владних повноважень – відповідачем шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання рішення суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту – встановленням нового строку для подання звіту із накладенням штрафу. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила про відкликання даного клопотання, залишення його без розгляду.

Представник заінтересованої особи - відповідача Кременчуцької міської ради у судове засідання не прибув повторно, керівництво якого було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши клопотання заявника, встановив наступне.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 січня 2017 року, яка набрала законної сили, по вказаній справі, позов ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 30 серпня 2016 року «Про створення комунального закладу культури і відпочинку «Парк «Крюківський», від 30 серпня 2016 року «Про затвердження Комплексної програми утримання та розвитку комунального закладу культури і відпочинку «Парк «Крюківський» на 2016-2020 роки», від 30 серпня 2016 року «Про створення комунального закладу культури і відпочинку «Парк «Міський сад», від 30 серпня 2016 року «Про затвердження Комплексної програми утримання та розвитку комунального закладу культури і відпочинку «Парк «Міський сад» на 2016-2020 роки».

20 березня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду повернуто апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 січня 2017 року по справі № 524/6796/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання нормативно-правових актів незаконними або такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили, і про визнання їх повністю нечинними з дня прийняття.

13 квітня 2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчук видано виконавчий лист № 524/6796/16-а від 06 квітня 2017 року.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 липня 2017 року внесено виправлення у виконавчий лист, виданий 06 квітня 2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі №524/6796/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання нормативно-правових актів незаконними або такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили, і про визнання їх повністю нечинними з дня прийняття, вказавши правильно предмет позову «про визнання нормативно-правових актів незаконними або такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили, і про визнання їх повністю нечинними з дня прийняття» замість «про визнання неправомірними нормативно-правові акти».

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №524/6796/16-а Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання нормативно-правових актів незаконними або такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили, і про визнання їх повністю нечинними з дня прийняття відмовити.

Згідно ч.1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Отже, цією нормою передбачено не обов`язок суду, а лише право на покладення зобов`язання подання звіту.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву про відкликання клопотання про встановлення судового контролю та просила його залишити без розгляду.

Суд, враховуючи наведені обставини та подану заявником – позивачем заяву про відкликання клопотання про встановлення судового контролю, дійшов висновку, що клопотання про встановлення судового контролю слід залишити без розгляду, оскільки надійшла заява ОСОБА_1 про залишення клопотання без розгляду.

При цьому, суд відповідно ч. 4 ст. 240 КАС України роз`яснює учасникам справи, у тому числі заявнику, що заявник – позивач має право звернутися із клопотанням про встановлення судового контролю до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 382, 204, 240, 241-243, 248, 293, 295, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву - клопотання заявника-позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Клопотання заявника-позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 січня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради про визнання нормативно-правових актів незаконними - залишити без розгляду, оскільки надійшла заява ОСОБА_1 про залишення клопотання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: