Решение № 87744561, 20.02.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

20.02.2020

ЄУН № 389/1911/19

Провадження № 2/389/468/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в с к л а д і :

головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Диківська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року вимоги за позовом ОСОБА_1 задоволені частково.Скасовано п .5 розпорядження Знам`янської районної державної адміністрації від 25 липня 2013 року №284-р, на підставі якого ОСОБА_2 , відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , передано земельну ділянку № НОМЕР_2 , загальної площі 5,77 га на території Диківської сільської ради Знам`янського району, яка від 10 березня 2015 року зареєстрована у Державному земельному кадастрі з кадастровим номером: 3522281200:02:000:0222. Визнано недійсним договір оренди землі зареєстрованого 04 липня 2015 року в державному реєстрі речового права, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес», за яким об`єктом оренди є земельна ділянка з кадастровим номером 3522281200:02:000:0222, яка розташована на території села Диківка Знам`янського району Кіровоградської області.У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

30 січня 2020 року проголошена вступна та резолютивна частина рішення. Повний текст рішення складений 06 лютого 2020 року. Однак, при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що судом вирішено частково задовольнити позовні вимоги, належним відповідачем за вимогою про скасування розпорядження є Знам`янська районна державна адміністрація, оскільки саме цим органом прийнято вказане рішення, яким порушені права позивача, з нього підлягає стягненню судовий збір за вказану вимогу.

Відповідачами в частині позовних вимог про визнання недійсним договору оренди є ОСОБА_2 та ТОВ «Прогрес», однак через добросовісність виконання вимог закону при укладенні договору оренди землі та відсутність в діях відповідачів наміру порушити права та законні інтереси позивача, суд вважає в частині цієї вимоги позову залишити судовий збір на користь позивача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 30 січня 2020 року в праві ЄУН №389/1911/19, провадження №2/389/468/19 за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Диківська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та визнання недійсним договору оренди землі, абзацами п`ятим та шостим, який викласти в наступній редакції:

Стягнути з Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Інші витрати залишити на користь позивача.

Абзаци п`ятий - тринадцятий резолютивної частини рішення вважати відповідно абзацами сьомим - п`ятнадцятим.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ УКРАЇНСЬКИЙ В.В.