
21.02.2020 Провадження №2/389/614/19
ЄУН 389/2563/19
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.
за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не з`явивився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала відзив на позов, в якому позовні вимоги банку не визнала. Крім того, надала клопотання провитребування у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» оригіналу кредитної справи.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів, задовольнити та витребувати від позивача - акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» оригінал кредитної справи заведеної на підставі кредитного договору, укладеного 18.08.2008 між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст.ст.12, 81, 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача, задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал кредитної справи заведеної на підставі кредитного договору, укладеного 18.08.2008 між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк».
Витребувані документи надати суду у строк до 24.03.2020 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.М. Ябчик
Судебное решение № 87744330, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 21.02.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 389/2563/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: