Постановление суда № 87740605, 21.02.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2020 р. Справа № 480/1049/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи - Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Соснівська" про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи - Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Соснівська", в якій просить визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Сумській області "Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою" від 25.11.2019 № 18-17822/16-19-СГ; № 18-17863/16- 19-СГ; № 18-17828/16-19-СГ; №18-17825/16-19-СГ; №18-17756/16-19-СГ; №18-17757/16-19-СГ; №18-17816/16-19-СГ; №18-17818/16-19-СГ; №18-17730/16-19-СГ; №18-17726/16-19-СГ; №18-17771/16-19-СГ; №18-1783 8/16-19-СГ; №18-17815/16-19-СГ; №18-17779/16-19-СГ; №18-17724/16-19-СГ; №18-17784/16-19-СГ; №18-17781/16-19-СГ; №18-17837/16-19-СГ; №18-17854/16-19-СГ; №18-17841/16-19-СГ; №18-17761/16-19-СГ; №18-17826/16-19-СГ; №18-17773/16-19-СГ; №18-17769/16-19-СГ; №18-17819/16-19-СГ; №18-17728/16-19-СГ; №18-17810/16-19-СГ; №18-17767/16-19-СГ; №18-17790/16-19-СГ; №18-17813/16-19-СГ; №18-17777/16-19-СГ; №18-17797/16-19-СГ; №18-17785/16-19-СГ; №18-17799/16-19-СГ; №18-17805/16-19-СГ; №18-17759/16-19-СГ; №18-17727/16-19-СГ; №18-17830/16-19-СГ; №18-17826/16-19-СГ; №18-17845/16-19-СГ; №18-17775/16-19-СГ; №18-17835/16-19-СГ; №18-17723/16-19-СГ; №18-17765/16-19-СГ; №18-17802/16-19-СГ; №18-17725/16-19-СГ; №18-17722/16-19-СГ; №18-17811/16-19-СГ; №18-17788/16-19-СГ; №18-17765/16-19-СГ.

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження обставин, наведених у позовній заяві, позивачем надано копії спірних наказів Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, якими третім особам надано дозволи на розроблення проекту землеустрою.

При цьому суд зазначає, що окремі копії наказів вкрай низької якості, що виключає можливість безперешкодного читання тексту та встановлення реквізитів таких наказів. Так, в копіях окремих наказів не читаються дати їх видачі, номери, а також імена осіб, яким надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою. Вказане унеможливлює прийняття наданих копій в якості доказів, оскільки на підставі таких копій не можливо встановити дійсні обставини справи, в тому числі осіб, на права та інтереси яких може вплинути рішення по даній справі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати суду копії спірних наказів належної якості.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи - Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Соснівська" про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета