Постановление суда № 87739408, 20.02.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2020 р. Справа №200/403/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Іллінівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Іллінівської сільської ради, відповідно до тексту позовної заяви, позивач просить суд: визнати протиправними дії Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, в яких стосовно ОСОБА_1 було відмовлено у безоплатному наданні земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства; зобов`язати Іллінівську сільську раду Костянтинівського району Донецької області надати у власність гр. ОСОБА_1 земельну ділянку (кадастровий номер 1422484200:04:000:0004) загальною площею 2,0000 га, у тому числі: багаторічних насаджень - 2,0000 га, розташовану на землях сільськогосподарського призначення Іллінівської (Новополтавської) сільської ради Костянтинівського району Донецької області (за межами населених пунктів) для ведення особистого селянського господарства; встановити право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 1422484200:04:000:0004) за гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.01.2020 відкрито провадження у справі №200/403/20-а, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За результатом розгляду, матеріалів доданих до позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність, витребування у відповідача додаткових пояснень та доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача:

регламент Іллінівської сільської ради;

письмові пояснення з наданням відповіді на питання чи означає формулювання «відхилити проект рішення….», що рішення по суті не прийнято;

письмові пояснення чи може сільська рада прийняти рішення, за відсутності більшості голосів депутатів від загального складу із відповідним нормативним обґрунтування;

пояснення з наданням відповідних письмових доказів стосовно дати останнього звернення ОСОБА_1 з метою затвердження проекту землеустрою та останнього рішення Іллінівської сільської ради, що прийнято за наслідками розгляду такого звернення;

витребувати протокол відповідної сесії на якій вказане вище рішення прийнято та результати поіменного голосування;

Витребувані докази подати до суду шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду.

Встановити строк для подання витребуваних доказів протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити відповідачу про обов`язок надіслання витребовуваних судом доказів на адресу позивача та надання до суду доказів на підтвердження вчинення цього.

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк