Постановление суда № 87736713, 10.02.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13049/19

Провадження № 2/201/890/2020

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Наумової О.С.,

за участі секретаря судового засіданні – Кисельової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди (а.с. 1 - 7).

Ухвалою судді Наумової О.С. від 10 грудня 2019 року по вищевказаній цивільній справі було відкрито провадження і відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 39 - 40).

22 січня 2020 року до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою. В якому остання просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи квитанцію про оплату судового збору за подання нею зустрічної позовної заяви. Крім того просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача – адвокат Воронков О.М. надав до суду заперечення щодо прийняття зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Що стосується питання щодо переходу від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом позову є зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, а відповідач заперечує проти позову та подала зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою, яка прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом, то відповідач за зустрічним позовом заявила обґрунтоване клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Перейти до розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року, про що повідомити сторони.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С. Наумова