Постановление суда № 87735637, 20.02.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/874/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Федоренка Андрія Алімовича (м. Черкаси) до Приватного акціонерного товариства "Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання" (м. Черкаси) про стягнення 1 518 264,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 518 264,87 грн., з яких 705 620,00 грн. основного боргу, 52 603,00 грн. як 3% річних, 553 070,75 грн. пені, 206 971,12 грн. інфляційних втрат за поставлений товар та виконання послуг/робіт.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 04.02.2020 призначено та доручено проведення експертизи у справі № 925/874/19 Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18005, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні,31/1).

13.02.2020 судом отримано клопотання від 13.02.2020 № 23/183-20 про оплату вартості, погодження термінів виконання експертизи та направлено клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Експертна установа просить :

1. Надати вільні та умовно-вільні зразки почерку Федоренка А.А. (виконані ним до дати створення досліджуваних документів).

2. Надати умовно-вільні зразки почерку Федоренка А. А.

3. Надати експериментальні зразки почерку Федоренка А. А. по тексту аналогічному досліджуваному та виконаних не друкованими, а прописними літерами.

Також суду надісланий рахунок № 5055 від 13 лютого 2020 року на оплату за проведення судової експертизи на суму 19 939,68 грн. із клопотанням експерта про його оплату.

Для вирішення питання щодо надання експерту додаткових документів для проведення експертизи суд призначив судове засідання та повідомив представників сторін про вимоги експерта.

В засідання представники сторін не з`явилися, представник відповідача направив заяву про розгляд справи за відсутності відповідача.

Сторонами не направлено суду заперечень проти перевищення терміну в 90 днів на проведення експертизи, а тому цей строк слід погодити експертній установі.

При цьому з боку позивача не надано суду ніяких додаткових документів із вільними та умовно-вільними зразками почерку Федоренка А.А. та доказів оплати експертизи.

Федоренко А.А. в засідання не з`явився, тому експериментальні зразки почерку Федоренка А. А. прописними літерами судом не відбиралися.

Враховуючи викладене експертів слід повідомити про відсутність витребуваних ними зразків почерку Федоренка А.А., відсутність доказів про оплату експертизи та погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів.

На час проведення експертизи провадження у справі слід повторно зупинити.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 228 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Погодити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення експертизи по справі № 925/874/19 у термін понад 90 днів.

Повідомити експертну установу про відсутність у суду доказів оплати експертизи на підставі рахунку № 5055 від 13 лютого 2020.

Повідомити експертну установу про неможливість надання на вимогу експертів вільних та умовно-вільних зразків почерку Федоренка А. А. (виконаних ним до дати створення досліджуваних документів); умовно-вільних зразків почерку Федоренка А.А.; експериментальних зразків почерку Федоренка А.А. по тексту аналогічному досліджуваному та виконаних не друкованими, а прописними літерами.

В зв`язку із викладеним суд просить провести експертизу за наявними у справі документами по питаннях, які можуть бути вирішені експертами на підставі наявних у справі документів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських