Постановление суда № 87728478, 20.02.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11155/16-ц

Провадження № 6/750/51/20

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кошки Інни Юріївни про видачу дубліката виконавчого документа у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

03.02.2020 державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кошка Інна Юріївна звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа. Заяву мотивує тим, що судовий наказ було втрачено внаслідок пересилки поштової кореспонденції.

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, в поданій заяві просила справу розглядати без її участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» подала заяву про розгляд справи без її участі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

19 грудня 2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ №2-н/750/694/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівобленерго» ВП Чернігівського району електричних мереж заборгованості 1085,26 грн. за спожиту електроенергію, а також судовий збір в сумі 689 грн.

21.08.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по даному судовому наказу.

Державним виконавцем 06.12.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається із скарги АТ «Чернігівобленерго» постанова про повернення виконавчого документа та сам виконавчий документ на адресу ВП Чернігівський РЕМ АТ «Чернігівобленерго», всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження», не надходили.

15.01.2020 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла скарга від Чернігівський РЕМ АТ «Чернігівобленерго» в якій просить вжити заходів щодо усунення порушень вимог чинного законодавства по виконанню судового наказу № 2-н/750/694/16, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 19.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівобленерго» ВП Чернігівського району електричних мереж заборгованості 1085,26 грн. за спожиту електроенергію, а також судовий збір в сумі 689 грн.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження судовий наказ на виконанні у відділі не перебуває, місце його знаходження не встановлено.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючі вставлені судом обставини по справі, суд вважає заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кошки Інни Юріївни про видачу дубліката виконавчого документа у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4Розділу ХІІІПерехідних положеньЦПК України,суд,

ухвалив:

заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кошки Інни Юріївни про видачу дубліката виконавчого документа у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н/750/694/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» ВП Чернігівського району електричних мереж заборгованості 1085,26 грн. за спожиту електроенергію, а також судовий збір в розмірі 689 грн..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута