№ 87727347, 10.02.2020, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 456/4836/19

Номер провадження 3/659/29/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Стрийського ВП Каховського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 , заявив клопотання про виклик потерпілого ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що нормами Кодексу Українипро адміністративніправопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11Закону України «Про судоустрій і статут суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 по справі, знаходиться в м. Стрий Львівської області з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судовий розгляд зазначеної справи в режимі відеоконференціїї з Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2ст.268КУпАП суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, призначити на 26 лютого 2020 року о 11 годині, в режимі відеоконференції з Стрийським міськрайонним судом Львівської області (82400, м. Стрий, вул. Валова, 12, inbox@stm.lv.court.gov.ua).

Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, а саме потерпілому ОСОБА_2 о 11 годині 26 лютого 2020 року в режимі відео конференції з Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області.

Копію ухвали направити до Стрийського міськрайоного суду Львівської області, для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цесельська О. С.