Постановление суда № 87725427, 20.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19394/19

Провадження №6/523/89/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.

за участю представника боржника – ОСОБА_1

представників виконавчої служби – Рибальченко К.С., Аскольдова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: КС «Кредитінвест», державний виконавець Першого Київського відділу ДВС м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. Заява мотивована тим, що Суворовським районним судом м. Одеси, за результатом розгляду подання Другого Суворовського відділу ДВС м. Одеси територіального управління юстиції Одеської області, 04 лютого 2019 року була винесена ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України боржника - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 (далі - Боржник).

Як вбачається з ухвали суду від 04 лютого 2019 року, подання державного виконавця було подане у виконавчому провадженні №48000398 від 02 липня 2015 року по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3904/10, який видав Суворовський районний суд м. Одеси 10 червня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Кредитінвест» грошової суми у розмірі 210601,75 гривень.

Обґрунтуванням обмеження у праві виїзду Боржника за межі України послужив той факт, що рішення суду Боржником не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, а Боржник нібито ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

ОСОБА_2 вважає, що обмеження у праві виїзду Боржника за межі України невиправдане, є порушенням конституційних прав Боржника на свободу пересування, не має об`єктивних на то підстав, оскільки він ніколи не ухилявся від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

Так державним виконавцем виносилась постанова про відрахування 20 % із заробітної плати, яка була направлена на офіційну роботу Боржника в TOB «НАНОТЕХ Україна».

Отже ОСОБА_2 стверджує, що він не ухиляється від виконання рішення, а тому просить скасувати його обмеження у праві виїзді за кордон.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Карагяур В.І. наполягав на задоволенні заяви. Він також пояснив, що ОСОБА_2 не ухиляється від виконання рішення, проте не може його виконати одразу.

Представники ДВС державні виконавці Рибальченко К.С., ОСОБА_3 . заперечували проти задоволення заяви, оскільки боржник не виконує вимоги виконавчого документи, а навпаки намагався ухилитись від отримання кореспонденції від державного виконавця.

Представники стягувача КС «Кредитінвест» в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так, Суворовський районний суд м. Одеси 10 червня 2015 року видав виконавчий лист №2-3904/10, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Кредитінвест» грошової суми у розмірі 210601,75 гривень.

На підставі даного виконавчого листа відкрито виконавче провадження №48000398 від 02 липня 2015 року.

04 лютого 2019 року Суворовським районним судом м. Одеси було задоволено подання Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення тимчасового обмеження боржнику, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа громадянина України для виїзду за кордон та було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 2-3904/10, що виданий 10 червня 2015 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Кредитінвест» грошової суми у розмірі 210601 грн. 75 коп.

В судовому засіданні встановлено, що дана ухвала суду не була оскаржена.

З пояснень державного виконавця встановлено, що в процесі виконання судового рішення, 01.11.2019р. на депозитний рахунок ДВС надійшла сума у розмірі 1046 гривень 50 копійок.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання та право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

У випадку ж виконання боржником зобов`язань, із врахуванням вимог статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1990р. (із подальшими змінами та доповненнями), скасовуються здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, в тому числі тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про стягнення ОСОБА_2 на користь КС «Кредитінвест» грошової суми у розмірі 210601,75 гривень виконано лише на суму 1046 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні зі сторони боржника не надано доказів того, що виїзд за кордон пов`язаний із здійсненням професійної діяльності, або з необхідністю лікування, тобто не надано доказів, які підтверджують поважність причин виїзду за кордон.

Суд вважає, що збереження постійного обмеження у праві виїзду за кордон боржника в даному випадку є пропорційним втручанням у праві на його пересування, оскільки відсутні докази того, що боржник намагається виконати рішення, а також відсутні докази поважності причин виїзду за кордон

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: КС «Кредитінвест», державний виконавець Першого Київського відділу ДВС м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, яке було встановлено ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 04.02.2019р. – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя Складено та підписано 20.02.2020р.