Постановление суда № 87723243, 19.02.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/292/20

провадження № 2/697/332/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши позовну заяву Бовшика Миколи Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, заступник начальника відділу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Нагорний Денис Володимирович, головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шумер Оксана Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява Бовшика Миколи Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, заступник начальника відділу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Нагорний Денис Володимирович, головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шумер Оксана Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вимогами ч. 2 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вимогами ч. 12 ст.28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З позовної заяви вбачається, що місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Пунктом 3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Отже, місце виконання рішення визначається законом або вибором стягувача в межах Закону.

Місцезнаходженням юридичної особи-відповідача ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» є Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 105Б.

Виконання виконавчого напису здійснюється державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15А.

Отже, в межах альтернативної підсудності позивач мав право обирати між двома компетентними судами: за місцезнаходженням відповідача (Ірпінський міський суд Київської області) та місцем виконання виконавчого напису (Вінницький міський суд Вінницької області).

П.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» з заявою про відкриття виконавчого провадження звернувся до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15А (а.с.14), а тому дана цивільна справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа підлягає направленню за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31, 32, 258 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Бовшика Миколи Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, заступник начальника відділу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Нагорний Денис Володимирович, головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шумер Оксана Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (21052, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) - за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О . М . Льон