№ 87717119, 19.02.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 204/8537/19

провадження № 3/204/471/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ДП «Дніпровський проектний інститут», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2019 року за результатами камеральної перевірки № 7952/04-36-50-30/14313369 від 04 листопада 2019 року ДП «ДПІ» з питання своєчасної сплати узгодженого грошового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб за квітень – серпень 2019 року встановлено, що директором Державного підприємства «Дніпровський проектний інститут» ОСОБА_2 відповідно до норм законодавства п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 163 КУпАП, несвоєчасно сплатив узгоджене грошове зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб. Податковий борг склав 179584 грн. 45 коп. Відбувались погашення по терміну: 30 травня 2019 року платіжне доручення № 5458 від 31 травня 2019 року; погашення по терміну 16 червня 2019 року платіжне доручення № 501 від 09 липня 2019 року; погашення по терміну 16 червня 2019 року платіжне доручення № 551 від 30 липня 2019 року; платіжне доручення № 003 від 03 вересня 2019 року; платіжне доручення № 5681 від 18 вересня 2019 року; по терміну погашення 30 липня 2019 року платіжне доручення № 564 від 18 вересня 2019 року; платіжне доручення № 5734 від 02 жовтня 2019 року; по терміну погашення 30 серпня 2019 року платіжне доручення № 5734 від 02 жовтня 2019 року; по терміну погашення 30 вересня 2019 року платіжне доручення № 5734 від 02 жовтня 2019 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов