Постановление суда № 87716104, 23.01.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/24/20

Провадження №1-кс/932/34/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області Беть О.О., по кримінальному провадженню №12018040650002920 від 22.11.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається,що у провадженні СВ УСБУ у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040650002920 від 22.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України, по якому встановлено, що невстановлені особи на території Дніпропетровської області здійснювали реалізацію (збут) контрафактних нафтопродуктів та скрапленого газу населенню регіону через розгалужену мережу автозаправних станцій, а також експлуатують АЗС/АГЗС з грубим нехтуванням діючих нормативно-правових актів у сфері землекористування, містобудування та техногенної безпеки. В ході проведення досудового розслідування встановлено адреси вчинення кримінального правопорушення, а саме: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, GPS широта: 48.540538, GPS довгота: 35.065035, перед будівлею за адресою: м. Дніпро, вул. В. Сухомлинського, б. 86

У зв`язку з вчиненням невстановленими особами злочину за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, GPS широта: 48.540538, GPS довгота: 35.065035, перед будівлею за адресою: м. Дніпро, вул. В. Сухомлинського, б. 86, з метою врятування речових доказів, слідчим СВ УСБУ у Дніпропетровській області, 27.12.2019 було проведено обшук по вказаній адресі, та вилучено предмети зазначені у клопотанні.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий за погодженням з прокурором звернувся, до слідчого судді, із клопотання про накладення арешту на вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотання слідчого справа розглядалася в порядку ч. 2. ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах клопотання відсутнітні відомості, а слідчий не надав підтверджень про те, що обшук який проведений за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, GPS широта: 48.540538, GPS довгота: 35.065035, перед будівлею за адресою: м. Дніпро, вул. В. Сухомлинського, б. 86, без ухвали слідчого судді, був узаконений слідчим суддею відповідно до підстав передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, а від так відсутні підстави передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на вказане майно,оскільки вказане у клопотанні майно, було вилучено з порушенням норм чинного законодавтсва, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області Беть О., по кримінальному провадженню №12018040650002920 від 22.11.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204, ч. 1 ст. 272, про арешт майна - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко.