Постановление суда № 87715935, 10.02.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3901/17

Провадження № 1-кп/0182/70/2020

У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чуприни А.П.,

при секретарі Чаплі Ю.С.,

прокурора Стельмах А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 12017040340000834 стосовно ОСОБА_1 засуджених за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Згідно ст. 1 п. в), д) Закону України «Про амністію у 2016 році» від 06.09.2017 року - звільнено ОСОБА_1 від призначеного судом покарання на підставі акту амністії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку, а саме не вірно зазначено «Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково» замість вірного «Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Прокурор вважав за можливе внести виправлення у вирок суду від 16.01.2020 року стосовно ОСОБА_1 .

Суд, беручи до уваги вище викладене, вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену у вироку, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 року стосовно ОСОБА_1 , за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, зазначивши у третьому абзаці в резолютивній частини вироку наступне: «Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково».

В іншій частині вироку суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. П. Чуприна