Постановление суда № 87715782, 20.02.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7187/13-ц

Провадження № 2/204/237/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника відповідача адвоката Івах Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У вересні 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2015 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 штрафу в розмірі 5900 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 47 158, 70 грн. скасовано. У задоволенні позовних вимог у цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05 червня 2019 року Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Верховного суду 22.07.2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задоволено. Ухвалено про проведення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції. Доручено забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

20 лютого 2020 року судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось, у зв`язку з технічною неможливістю.

Представник відповідача, в судовому засіданні, просив суд доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду.

Вислухавши клопотання представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі, яке призначене на 17 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», –

УХВАЛИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 17 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30).

Копію ухвали надіслати для виконання Шостому апеляційному адміністративному суду, учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук