Постановление суда № 87715340, 31.01.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/895/20

Провадження №1-кс/932/442/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участі секретаря Тимощук К.А., слідчого Гапонова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Гапонова В.В., погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Пономарчуком В.М., по кримінальному провадженню № 12018040030001786 від 02.08.2018 року про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040030001786 на шість місяців.

В провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінального провадження №12018040030001786 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.08.2018 до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ПАТ"Укртелеком" ( м. Дніпро , ЄДРПОУ 25543196) , про те, що невстанолена особа 23.07.2018 проникла до люків колодязів підземної кабельної каналізації звязку, розташованої за адресою: м.Дніпро, пр. О. Поля 96, звідки таємно викрала майно ПАТ "Укртелеком".

02.08.2018 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро,

пр. О. Поля 96, під час якого нічого не вилучалось. В ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження надавалися неодноразові доручення працівникам оперативного підрозділу для встановлення місцезнаходження викраденого майна, свідків, очевидців, камер відеоспостереження і особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Однак, інформація, яка має оперативний інтерес не встановлена.

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 02 лютого 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному правопорушенню, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотання до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий Гапонов В.В., клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений в межах строку, встановленого п. 3, ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

У судовому засіданні встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню до теперішнього часу підозра нікому не повідомлена та необхідно провести ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні.

Однак, ввкажаю, що для проведення вказаних в клопотанні слідчих дій, буде достатньо два місяці, що підставою для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040030001786 від 02.08.2018 року до двох місяців, тобто до 02 квітня 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко