№ 8771080, 06.04.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-3516/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Колочава, Міжгірського району Закарпатська обл., громадянина України, який працює директором ТОВ «Ікс-Стайл», проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 362/15-314 від 15.12.2009 року, ОСОБА_1, який працює ТОВ «Ікс-Стайл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 62-а, порушив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування Комунального податку за lll квартал 2009 року; термін сплати 19.11.2009 року, фактично сплачено 10.12.2009 року, що відображено в акті перевірки № 1546/15-30/30518959 від 15.12.2009 року, чим останній порушив п.п. 5.3.1, п.5.3, ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-lll від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №362/15-314 від 15.12.2009 року, актом перевірки ДПІ у Голосіївському району м. Києва № 1546/15-30/30518959 від 15.12.2009 року; копією протоколу №2 від 7.02.2005 року згідно якого призначено ОСОБА_1 директором вищевказаного товариства. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується і копіями корінців податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0026731530/0 від 15.12.2009 року, № 0026721530/0 від 15.12.2009 року, №0026711530/0 від 15.12.2009 року які, згідно матеріалів справи, не оскаржено та не скасовано у передбаченому законом порядку і тому є чинними. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення № 362/15-314 від 15.12.2009 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки було розпочато 20.11.2009 року, а закінчено 15.12.2009 року, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня сплати платіжного доручення. Таким чином, на момент розгляду справи суддею, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г.В. Бондаренко