№ 8770834, 10.03.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 32408./2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером ВАТ «ФК Дисконт-Альфа», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 93 від 25.01.2010 року ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ВАТ «ФК Дисконт-Альфа», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 1, пав. 77, порушено ведення податкового обліку, а саме: знижено податок на прибуток за 2008 рік (акт перевірки від 21.01.2010 р. № 15/1-22-01-22976477), чим остання порушила п.п. 7.6.4 п. 7.6 ст. 7, п.п 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомив, про час і міс це слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи копія повідомлення та поштового реєстру. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими суддею доказами у справі, а саме: копією наказу про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ВАТ «ФК Дисконт-Альфа», актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 21.01.2010 р. № 15/1-22-01-22976477, відповідно до якого встановлено допущення ВАТ «ФК Дисконт-Альфа» порушення, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму за 2008 рік в розмірі 12205 грн., протоколом про адміністративне правопорушення № 93 від 25.01.2010 року та копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «р», яке, згідно матеріалів справи, не оскаржено та не скасовано у передбаченому законом порядку і тому є чинним. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення № 93 від 25.01.2010 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки було розпочато та закінчено в 2008 році без його продовження в 2009 році, тобто на момент проведення перевірки, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме, з 1.01.2009 року. Таким чином, на момент розгляду справи суддею, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г.В. Бондаренко