Постановление суда № 87704000, 19.02.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1794/19

19.02.2020 м.Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання АТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 року АТ КБ "ПриватБанк" подано до суду заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу №299/1794/19, виданого Виноградівським районним судом та видачу його дублікату.

Вказана заява підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Як зазначено у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01 липня 2015 року законодавцем не визначено вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу. Деякі судді такі заяви та подання, що не містили необхідних відомостей залишали без руху та надавали заявнику строк для усунення недоліків, що є правильним.

Так, згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2020 року становить 63,06 грн., в той час як до заяви додане платіжне доручення, що свідчить про внесення судового збору у розмірі 57,63 грн.

Крім того, відповідно до Листа Державної казначейської служби України від 21.12.2019 № 12-06-06/22976 з 01 січня 2020 року діють нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Мінфіну від 31.12.2013 № 1203 зі змінами та доповненнями, що у свою чергу заявником не було враховано при зверненні до суду з даною заявою та за платіжним дорученням № 38 від 03 січня 2020 року судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено законом та на рахунок зі старими реквізитами, а відтак такі кошти до бюджету не зараховано та повернено платнику як нез`ясовані надходження.

Отже заявнику необхідно внести судовий збір у розмірі 63,06 грн. за наступними реквізитами:

номер рахунку (IBAN): UA028999980313121206000007057,

код ЄДРПОУ 37713243,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Отримувач: УК у Виногр. р/Виноград. р-н/22030101

Призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої вказаної статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, керуючись ст. ст. 7, 10, 185, 259, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Г. І. Рішко