№ 87703930, 19.02.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/239/20

Провадження № 3/626/144/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2020 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 по вул.Промисловій в с.Наталине, Красноградського району, Харківської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з металевим парканом будинку №36, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого він залишив місце ДТП. Крім того, 02.02.2020 року о 01:00 год. після залишення місця ДТП, ОСОБА_1 на 88 км автодороги М-29, керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5, п.2.10 а, п.12.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім того, його вина також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 №351620 від 02.02.2020 року, БД №249225 від 02.02.2020 року, БД №249236 від 02.02.2020 року, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , схемою ДТП, фото з місця ДТП, медичним висновком від 02.02.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

В своїй сукупності всі ці докази дають підстави вважати, про доведеність провини ОСОБА_1 в даних правопорушеннях.

Таким чином, кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за ст.124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, оскільки саме цією санкцією статті встановлено більш серйозне стягнення за скоєне правопорушення, з числа вчинених, і вважає за необхідне накласти його у вигляді громадських робіт, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4, 279, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 626/239/20 (провадження № 3/626/144/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, адміністративний матеріал № 626/240/20 (провадження № 3/626/145/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, адміністративний матеріал № 626/275/20 (провадження № 3/626/156/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 626/239/20 (провадження № 3/626/144/2020.

ОСОБА_1 визнати винним і притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Виконання постанови про застосування громадських робіт покласти на Красноградський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Строк стягнення у виді громадських робіт обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю відповідно до ч. 1 ст. 321-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя