Постановление суда № 87698608, 19.02.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-з/754/27/20

Справа № 754/2511/18

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_2 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

Вимоги позивача за первісним позовом: стягнення грошових коштів

Вимоги позивача за зустрічним позовом: визнання недійсним договору позики

ОСОБА_3 - адвокат Фурлай О.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів за договором позики.

Позивач за зустрічним позовом оспорює дійсність договору позики.

Справу призначено до розгляду на 26.02.2020 р. на 17 год. 15 хв.

У перервах між судовими засіданнями від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо кваритири.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, 1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подано без додержання вимог п. 6 (відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення) та п. 7 (заявник не виклав обставин і не зазначив доказів того, чому в заяві про забезпечення позову останній просить накласти арешт на квартиру, яка належить гр. ОСОБА_4 , яка відповідно до позову не є учасником справи) ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Крім того, до самої заяви не додано взагалі жодного правовстановлюючого документу на квартиру, на яку заявник просить накласти арешт.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, 9. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: