№ 87698032, 24.12.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10166/19 від24.12.2019

н/п 3/490/3483/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019р. близько 10:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Привільна 39, біля магазину "Путьовий", знаходився у нетверезому стані та справляв природну потребу на фасад вказаної будівлі, чим порушив громадський порядок та за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії АПР18 №245101 від 23.10.2019р., із обставинами якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис, при цьому заперечень щодо обставин викладеного не надав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.10.2019р. до протоколу, згідно яких останній свою провину визнав, вказав що дійсно справляв природну потребу на фасад магазину;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що фактично у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Між тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не було грубим, не потягло серйозних наслідків, беручи до уваги особу правопорушника, який із вчиненим погодився, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, за такого вважаю, що провадження по даній справі слід закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із малозначністю скоєного.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 420,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № UA918999980000031212206014006, одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код одержувача 37992781, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя С.М. Скрипченко