Постановление суда № 87697368, 19.02.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 692/168/18

1-кп/709/23/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

прокурора - Грицака А.М.,

представника потерпілого - Чирви О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Коваля О.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №12017250120000457, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12017250120000457, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2019 року до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 застосовано привід, який працівниками поліції не виконано.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Представник потерпілого, обвинувачений і його захисник проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечували.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з метою запобігання невиправданій тяганині, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки свідків у судове засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про необхідність застосування повторно примусового приводу до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Грицака А.М. про повторний привід свідків - задовольнити.

Здійснити повторно примусовий привід свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 29 квітня 2020 року о 14:30 в приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області, зал № 1.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин поінформувати Чорнобаївський районний суд Черкаської області до 28 квітня 2020 року письмово.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків покласти на начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області або особи, яка виконує його обов`язки на момент здійснення приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Грицака А.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай