Решение № 87695653, 17.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32784/19

Провадження № 2/127/4768/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

17 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» далі КП ВМР «ВМТЕ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та відповідно до уточненої позовної заяви просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 25997,21 грн з них 25147,96 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, 395,77 грн – 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 453,48 грн суми втрат від інфляції. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 та забезпечуються послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «ВМТЕ». Відповідачі не здійснюють оплату за надані житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість яка в добровільному порядку не погашається.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Враховуючи неявку відповідачів, які були належно повідомлені про місце, дату та час судового засідання та не повідомили про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечуються послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «ВМТЕ» (на 8, 28 а.с.).

У зв`язку з несплатою відповідачами отриманих послуг з централізованого теплопостачання за період з 01.09.2018 року по 01.09.2019 року виникла заборгованість у розмірі 25997,21 грн з яких: 25147,96 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, 395,77 грн – 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 453,48 грн суми втрат від інфляції (розрахунок на 7 а.с.).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

У ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

При цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені судом обставини суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання із застосуванням норм статті 625 ЦК України.

Суд зазначає, що відсутність письмового договору між сторонами не може бути підставою для звільнення від сплати вартості фактично отриманих споживачами житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 1921 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 25997 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн 21 коп, з яких: 25147,96 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 395,77 грн – 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 453,48 грн суми втрат від інфляції.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 17.02.2020 року.

Позивач комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», адреса: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, ЄДРПОУ 33126849.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: