Решение № 8769491, 08.04.2010, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-111/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П. секретаря ДОНДЕЛЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути 37 705 грн., 34 коп., заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідно до заяви позивальника від 3 травня 2007 року відповідач отримав від Банку кредит в розмірі 11 760 грн., із сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом, що нараховується на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення 3 травня 2009 року. Кредит було надано в безготівковій формі для здійснення оплати за придбання скутера. Відповідач зобов’язання належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань, у Відповідача станом на 19 листопада 2009 року є заборгованість, яка складається з заборгованості по кредиту прострочена – 10 890,01 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом – 15 248,67 грн., пеня  за несвоєчасне погашення кредиту – 7 178,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 2 116,80 грн., штраф (фіксована частина) – 500 грн., штраф (процентна складова) – 1 771,68 грн., а всього на суму 37 705,34 грн.   На підставі викладеного, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати, всього - 38 202 грн., 39 коп.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що за заявою на отримання кредиту Банком були перераховані кошти на купівлю скутера, з умовами надання кредиту та його сплати був ознайомлений. Пояснив, що з грудня 2007 року звільнений з роботи тому, не має змоги сплачувати кредит. Вказав, підписана ним заява на отримання кредиту не відповідає вимогам ч. 2 ст. 207 ЦК України так як, підписана не уповноваженою особою банку та не має печатки банку.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 3 травня 2007 року за заявою ОСОБА_1, йому надано кредит в безготівковій формі для придбання ним скутера. Кредит був наданий в розмірі 11 760 грн., із сплатою 12 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення 3 травня 2009 року.

Наявність заборгованості за кредитом та несвоєчасна оплата підтверджується розрахунком заборгованості за договором згідно якого, відповідач 29 лютого 2008 року останній раз вносив платіж на погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки.  

Згідно вимог пунктів 3.2.2., 3.2.3 Умови надання споживчого кредиту фізичним особам та заяви позичальника HMXHHX 10200035 відповідач зобов’язувався повернути суму кредиту та комісію за обслуговування кредиту  шляхом здійснення щомісячних платежів з третього по восьме число кожного місяця в розмірі 695 грн., 62 коп. Даних платежів відповідач не вносив. Таким чином, станом на 9 листопада 2009 року заборгованості по кредиту становить 37 705 грн., 34 коп.

Посилання відповідача на те, що заява на видачу кредиту, в порушення вимог ч. 2 ст. 207 ЦК України, підписана не уповноваженою особою та на заяві не має печатки банку є безпідставним. В судовому засіданні, вказані твердження, спростовані поясненнями представника позивача та проведенням огляду заяви позичальника HMXHHX 10200035, на якій є печатка Банку та яку від імені Банку підписав кредитний експерт ОСОБА_2

В силу ст. 81 ЦПК суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним при подачі позову судові витрати

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 179, 213 - 215 ЦПК України, районний суд

ВИРІШИВ

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ КБ «Приват Банк» ( 49094 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ) код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299 рах. № 29092829003111 ( для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором – 37 705 грн., 34 коп., витрати по сплаті судового збору – 377 грн., 05 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення – 120 грн., а всього стягнути 38 202 гривень 39 копійки ( тридцять вісім тисяч двісті дві гривні 39 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: підпис

З ОСОБА_3.

Суддя Теофіпольського

районного суду ОСОБА_4