
Справа №505/263/20
Провадження №1-кп/505/246/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2020 року м. Подільськ
Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Івінського О.О.
при секретарі Шершун О.О.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Нерубащенко О.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Івасишина В.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-1201916180001410 від 27.10.2019 року з угодою про визнання винуватості, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пужайкове, Балтського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонер, інвалід 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_1 , в першій половині дня 26 жовтня 2019 року, він використовуючи на підставі технічного паспорту автомобіль марки «Москвич-412», р/н НОМЕР_1 з автомобільним бортовим причепом, зеленого кольору, д/н НОМЕР_2 , діючи а корисливих мотивів, маючи єдиний умисел, направлений на незаконним прийом металобрухту по Подільському району, організував незаконну заготівлю брухту чорних металів з метою подальшої реалізації, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено законодавством України, закуповував лом чорних металів у населення за таких обставин.
Знаходячись в селі Гидерим Подільського району Одеської області, а саме поблизу домоволодіння ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи документів, котрі посвідчують право на зайняття діяльністю, пов`язану з проведенням операцій з металобрухтом чорних металів та не оформивши акт приймання, прийняв від ОСОБА_2 5 листів жесті, бувших у використанні, загальною вагою 40кг та шляхом готівкового грошового розрахунку сплатив ОСОБА_2 за вказаний металобрухт 2 гривні за 1 кг, а всього на загальну суму 80 гривень.
Продовжуючи займатись незаконною діяльністю, біля 15:00 години 26.10.2019 ОСОБА_1 , знаходячись поблизу домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , не маючи документів, котрі посвідчують право на зайняття діяльністю пов`язану з проведенням операцій з металобрухтом чорних металів та не оформивши акт приймання, прийняв від ОСОБА_3 побутовий брухт чорних металів, загальною вагою 31кг та шляхом готівкового розрахунку сплатив ОСОБА_3 за вказаний металобрухт 2 гривні за 1 кг, а всього на загальну суму 62 гривні.
Також, продовжуючи займатись незаконною діяльністю, в після обідній час 26.10.2019р. ОСОБА_1 у невстановлених осіб Подільського району Одеської області придбав 644 кілограмів побутового металобрухту, по ціні 2 гривні за 1 кг брухту чорних металів, на суму 1288 гривень. Зважування проводив на механічних вагах, розраховуючись готівкою на місці.
26.10.2019р. працівниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 був зупинений на автомобілі марки «Москвич-412», р/н НОМЕР_1 з автомобільним бортовим причепом зеленого кольору, р/н НОМЕР_2 у якому було виявлено брухт чорних металів загальною вагою 715кг.
Продовжуючи займатись незаконною діяльністю, 07.11.2019 ОСОБА_4 реалізував, а саме передав право власності на вище вказаний металобрухт ПП «СВІГ» ЄДРПОУ 34698076, що розташоване за адресою: Одеська область, місто Подільськ, проспект Перемоги, 2. Згідно акту приймання побутового металобрухту №0711-19 від 07.11.2019 ОСОБА_1 реалізував ПП «СВІГ» 715 кілограмів побутового металобрухту по 3,60 гривні за кілограм отримавши за реалізований металобрухт 2574 гривні.
11.01.2020р. продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , не являючись фізичною особою-підприємцем, в порушення вимог ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 5 травня 1999 року (із змінами та доповнення), відповідно до вимог якого операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, а збирання, заготівля, переробка та реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється, вирішив умисно та протиправно, з корисливих мотивів здійснити прийом брухту чорних металів, шляхом купівлі їх у населення Подільського району Одеської області.
Приймання металобрухту від фізичних осіб ОСОБА_1 планував проводити без пред`явлення документів, які засвідчують особу та без оформлення прийняття брухту металу актом приймання. Оплату закупленого у населення металобрухту ОСОБА_1 мав проводити без бухгалтерського та оперативного обліку, не через каси в банках, а готівковим розрахунком по 2 грн. 00 коп. за 1 кг. брухту чорного металу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в цей же день та час, ОСОБА_1 використовуючи на підставі технічного паспорту автомобіль марки «Москвич-412», р/н НОМЕР_1 та автомобільний бортовий причіп зеленого кольору, р/н НОМЕР_2 , діючи з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел, направлений на незаконний прийом металобрухту по Подільському району, організував незаконну заготівлю брухту чорних металів з метою подальшої реалізації, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено законодавством України, закуповував лом чорних металів у населення за таких обставин.
Так, 11.01.2020р. знаходячись в селі Гидерим Подільського району Одеської області, а саме поблизу домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , не маючи документів, які посвідчують право на зайняття діяльністю пов`язану з проведенням операцій з металобрухтом чорних металів та не оформивши акт приймання, прийняв від ОСОБА_5 побутовий брухт чорних металів вагою 100 кг. Таким чином, ОСОБА_1 здійснив заготівлю металобрухту та шляхом готівкового розрахунку сплатив ОСОБА_5 за вказаний металобрухт 2 грн.00 коп. за 1 кг, а всього на загальну суму 200 гривень.
Також, продовжуючи займатись незаконною діяльністю, 11.01.2020 в денний час ОСОБА_1 у невстановлених осіб Подільського району Одеської області придбав 400 кілограмів побутового металобрухту, по ціні 2грн. 00коп. за 1кг брухту чорних металів, на загальну суму 800грн. Зважування проводив на механічних вагах, розраховуючись готівкою на місці.
11.01.202р. працівниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області був зупинений ОСОБА_1 на автомобілі марки «Москвич-412» р/н НОМЕР_1 з автомобільним бортовим причепом зеленого кольору, р/н НОМЕР_2 у якому було виявлено брухт чорних металів загальною вагою 500кг.
Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами та збуту металобрухту.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 24.01.2020 року укладена між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області Нерубащенко О.Ю., якої на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та Сіплівенко І.Й., який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, згідно з умовами якої, обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і до моменту оголошення про підозру сприяв розслідуванню кримінального провадження, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.213 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та відповідно до п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у скоєні якого ОСОБА_1 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.
Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведені експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.01.2020 року, укладену між прокурором Котовської місцевої прокуратури Нерубащенко О.Ю. та Сіплівенко І.Й. у кримінальному провадженні №-12019160180001410.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зняти арешт накладений на автомобіль марки «Москвич-412», р/н НОМЕР_1 , автомобільний бортовий причіп марки, ПФ моделі 01 Фермер, зеленого кольору, р/н НОМЕР_2 , та на металеві ваги, накладений 21.01.2020р. ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, та повернути власнику ОСОБА_1 .
Металобрухт вагою 715кг - звернути на користь держави.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.О.Івінський
Судебное решение № 87694521, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) было принято 18.02.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 505/263/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: