№ 87690285, 17.01.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/470/20

н/п 3/953/463/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), працюючого директором ТОВ «Спецвогнеізоляція», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2019 р. №31, ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого вимог абз. «а» п. 198.1, абзаців першого і другого п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до завишення податкового кредиту з ПДВ всього у сумі 432 151 грн., у тому числі за грудень 2017 року на суму 53 076 грн., за червень 2018 року на суму 50 000 грн., за липень 2018 року на суму 110 833 грн., за серпень 2018 року на суму 13 200 грн., за вересень 2018 року на суму 188 375 грн., за жовтень 2018 року на суму 16 667 грн. Вищезазначене призвело до: заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет всього у сумі 416 890 грн., у тому числі за грудень 2017 року на суму 53 076 грн., за червень 2018 року на суму 50 000 грн., за липень 2018 року на суму 110 833 грн., за серпень 2018 року на суму 13 200 грн., за вересень 2018 року на суму 75 696 грн., за жовтень 2018 року на суму 114 085 грн.; завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього у сумі 15 261 грн., у тому числі за жовтень 2018 року в сумі 15 261 грн. Дата, час і місце вчинення порушення: акт перевірки від 15.11.2019 № 770/20-40-05-17-06/33481618; м. Харків, вул. Благовіщенська, 30.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо направлення матеріалу до органу, який його надіслав для направлення за підсудністю.

Згідно ч.1ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 .

У матеріалах справі відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи за Київським районним судом м. Харкова.

Ст. 276 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

В протоколі зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення є м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, що за адміністративно-територіальним розподілом знаходиться на території Холодногірського району м. Харкова.

Даний матеріал був помилково надісланий на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, оскільки при його направленні було порушено вимоги територіальної підсудності.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута в Київському районному суді м. Харкова.

Керуючись ст.ст.276, 278, 280 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до Головного Управління ДПС у Харківській області, для подальшого направлення з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя –