Справа № 1-48/2010
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
07 квітня 2010 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В. за участю державного обвинувача, прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, зі слів працюючого без оформлення трудових правовідносин, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в середині жовтня місяця 2009 року на території земельної ділянки, яка розташована поряд з будинком №3 по вулиці Матросова в селі Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області при пересіванні грунту виявив два предмети циліндричної форми, які згідно висновку експерта № 134/75-Х від 27.01.2010 року є боєприпасами - 37 мм та 20 мм артилерійськими снарядами, які він з метою незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу забрав та переніс при собі за місцем свого проживання на подвір»я по вулиці Матросова № в селі Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, де поклав в купу металобрухту та зберігав до 06 січня 2010 року, коли біля 10 години з метою подальшої реалізації вказаних бойових припасів, невизначеним особам, склав їх у господарчу сумку разом із металобрухтом та переносив при собі по вулиці Матросова в селі Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області в ході чого був зупинений працівниками міліції та в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене статтею 197 КУпАП – проживання без паспорту, при проведенні особистого огляду та огляду речей, вказані бойові припаси були виявлені та вилучені.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно знайшов дані снаряди, які забрав собі, щоб в подальшому здати на металобрухт. В скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому вислухавши думку учасників процесу та роз”яснивши підсудному положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доведена повністю.
Дії підсудного, який незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.
При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем колишнього проживання задовільно та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.
До обставин, що пом”якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття.
З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що покарання підсудному необхідного обрати в мінімальних межах санкції статті кримінального кодексу, яку він порушив без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України.
Судові витрати за проведення вибухово-технічної експертизи в сумі 2368,8 гривень стягнути з підсудного відповідно до ст.93 КПК УКраїни.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, ст.263 ч.1, 75, 76 КК України суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов”язки:
1.не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
2.Своєчасно повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3.Періодично з”являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 – підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково дослідницького експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185 р/р 35228001000047 УДК по Херсонській області МФО-852010/ 2368,8 гривні судових витрат.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.
Суддя:
Судебное решение № 8768937, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області было принято 07.04.2010. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 1-48/2010. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: