№ 8768452, 16.11.2009, Шевченківський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-487/09

16 листопада 2009 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Новочеркаськ Ростовської області, гормадянина України, працює ТОВ ВКФ “Старк”- директором, інд.код НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпроАП. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпроАП, Шевченківським районним судом Харківської області, від 04.11.2008р.,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2009 року при перевірці працівниками Купянської ОДПІ Харківської області ТОВ ВКФ “Старк”, яке розташоване с.Старовірівка Шевченківського району Харківської області, були виявлені порушення, які допущені повторно на протязі року директором ОСОБА_1, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до заниження податку на прибуток за ІІІ квартал 2008 р. в сумі 16907 грн., податку на додану вартість за липень 2008р. в сумі 57000 грн., чим порушив п.п.1, 3 ст.9 ч.1 Закону України “Про систему оподаткування із змінами та доповненнями, п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.4, п.7.4.5, п.7.4, п.п.7.5.1, п.7.5 ст.7 Закон України “Про податок на додану вартість” зі змінами та доповненнями, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпроАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча про його дату, час та місце проведення, був повідомлений належним чином.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпроАП, тобто скоєння правопорушення повторно на протязі року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №323293 від 14.10.2009 року, витягом з акту перевірки №1351/23-30926071 від 14.10.2009 року.

На підставі аналізу добутих доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винним в повторном порушенні п.п.1, 3 ст.9 ч.1 Закону України “Про систему оподаткування із змінами та доповненнями, п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.4, п.7.4.5, п.7.4, п.п.7.5.1, п.7.5 ст.7 Закон України “Про податок на додану вартість”зі змінами та доповненнями, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпроАП.

Керуючись ч.2 ст.ст.163-1, 284 КУпроАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 1 КУпроАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ