№ 87683909, 19.02.2020, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/161/20

Провадження № 3/172/92/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.02.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ліквідатор СФ «Провесинь», до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом № 50 від 11.12.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області Кальмус О.І., при перевірці СФ «Провесинь», ліквідатор ОСОБА_1 , виявлено порушення, а саме:

податковий розрахунок за формою 1ДФ про суми виплаченого доходу за період I-IV квартали 2016р., надано до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Західно-Донбаське управління Васильківська ДПІ з недостовірними даними, згідно акту перевірки від 10.12.2019 року №51736/04-36-05-13/20231440, дата вчинення з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року. Чим порушено п.51.1 ст.51, п176.2.б ст. 176 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 50/33-07 від 11.12.2019 року видно, що останнє вчинено в період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, висновок про те, що правопорушення є триваючим, податковими органами зроблено безпідставно. Вказане правопорушення є закінченим з моменту подання податкової звітності з недостовірними даними.

При цьому матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до Васильківського районного суду Дніпропетровської області лише 18.02.2020 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент судового розгляду справи тримісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено стягнення, сплив, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк