Решение № 8768264, 30.03.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2 707/2010 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., при секретарі судового засідання Боровок Т.П., за участю представника позивача Глущенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз” в особі Зміївської філії ВАТ „Харківгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом та просив його задовольнити посилаючись на те, що відповідачу по справі були надані послуги з газопостачання відповідно до укладеного договору, але вона систематично не сплачувала рахунок за спожитий природний газ, на попередження про необхідність погашення заборгованості не реагувала. На підставі викладеного просив суд стягнути на користь підприємства з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ у сумі 220 гривень 02 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені підприємством при подачі позову до суду у сумі 30 гривень, всього 250 гривень 02 копійки.

Представник позивача заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити посилаючись на наведені в позові обставини. При цьому остання заявила клопотання про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, та, на підставі договору від 03 березня 2006 року про надання послуг з газопостачання, укладеного між нею та ВАТ „Харківгаз” в особі Зміївської філії ВАТ „Харківгаз”, користувалася послугами позивача, проте систематично не оплачувала рахунки за спожитий природний газ за особовим рахунком НОМЕР_2, у звязку з чим утворилась заборгованість.

З довідки Зміївської філії ВАТ „Харківгаз” вбачається, що сума боргу відповідача станом на 11 листопада 2009 року склала 220 гривень 02 копійки.

Відповідно до пункту 17 „Правил надання населенню послуг з газопостачання”, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно вказаного вище договору споживач має право на безперервне отримання газу при умові оплати за використаний природний газ (п. 2.2.1). Споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним.

Стаття 162 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Власник квартири зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором. А споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Разом із заборгованістю підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до рішення № 665 54/5 від 04 червня 2009 року „Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет” позивач під час подання позову до суду був звільнений від сплати судового збору, тому на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України він повинен бути стягнутий з відповідача.

На підставі викладеного, ст. 162 ЖК України, ст. 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 58 60, 212 215, 224 - 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кашпурівка Первомайського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, заборгованість за спожитий газ у сумі 220 гривень 02 копійки на користь Відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Зміївської філії ВАТ „Харківгаз”, р/р 2603309240 у ВАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код підприємства 24276712.

Стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Зміївської філії ВАТ „Харківгаз” на р/р 260062138 у ВАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код підприємства 24276712, сплачені ним при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя