№ 87681648, 14.02.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/132/20

Пров. № 3/544/75/2020

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського управління Головного управління ДПС у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Пирятинський міський водоканал», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП «Пирятинський міський водоканал», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин: за ІІІ квартал 2019 року в сумі 35285 грн із затримкою 7,17,24,28 календарні дні, чим порушено п. 257.5 ст. 257 та 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненням та повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Пояснила, що не мала можливості своєчасно подати платіжне доручення до установи банку у зв`язку із відсутністю коштів на розрахункових рахунках КП «Пирятинський міський водоканал». Станом на 19.11.2019 підприємством було частково погашено податкове зобов`язання в сумі 7687,34 грн, повністю борг за податковим зобов`язанням погашено 24.12.2019.

Також винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: № 129 від 28.01.2020, актом про результати камеральної перевірки КП «Пирятинський міський водоканал» № 30280/16-31-54-04-10/31873639 від 23.12.2019.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведеною.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не було завдано істотної шкоди суспільним інтересам, борг за податковим зобов`язанням був погашений та всі кошти надійшли до бюджету, суд вважає, що її дії носять малозначний характер, тому приходить до висновку про можливість звільнення правопорушниці від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 163-2, 22, 283-284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП України - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча - О. О. Сайко