Решение № 87681554, 22.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.01.2020 Справа № 554/10482/19

Справа № 554/10482/19

н/п 2-о/554/257/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань - Колесніченко О.П., розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності реєстраційного посвідчення від 11.04.1994 р., яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа Договору міни від 08.04.1994 р.

В обгрунтування заяви вказувала, що при зверненні до нотаріуса для отримання консультації з приводу відчуження належної їй нерухомості з`ясувала, що у зв`язку з невідповідністю даних в правовстановлюючих документах на житло, а саме у зв`язку з невідповідністю її прізвища в Реєстраційному посвідченні КП ПБТІ «Інвентаризатор» (Подгорна) проте в паспорті вказано ( ОСОБА_2 ), викладене перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій подану заяву про встановлення юридичного факту підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив. .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

08 квітня 1994 року в м. Полтаві було укладено Договір міни,

внаслідок укладення якого ОСОБА_1 стала співвласницею квартири АДРЕСА_1 . Зазначений Договір міни був складений

російською мовою та посвідчений 08.04.1994 року нотаріусом першої

Полтавської ДНК, р\н 4-1591.

11 квітня 1994 року КП ПБТІ "Інвентаризатор" зареєстроване за ОСОБА_1 та членами її родини право власності на квартиру

АДРЕСА_1 , про що зроблений напис № НОМЕР_1 в реєстрову книгу №

134. Також КП ПБТІ "Інвентаризатор" видано Реєстраційне посвідчення, яке є

невід`ємною частиною правовстановлюючого документу (Договору міни) та з

якого вона пізніше дізналася, що при проведенні реєстраційних дій її прізвище

помилково було внесене російською мовою - " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29 травня 1996 року прізвище заявниці « ОСОБА_2 », місце проживання зазначено: АДРЕСА_2 ( а.с.4-6).

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, як що: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 269, 270, 300 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 реєстраційного посвідчення від 11.04.1994 р., яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа Договору міни від 08.04.1994 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» , м. Полтава, пров. Романа Шухевича 4.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій