Постановление суда № 87681203, 19.02.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 625/423/14-к

Провадження № 1-кс/535/49/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Чутівського районного суду Полтавської області Антонова Андрія Анатолійовича , у кримінальному провадженні № 42013220000000085 від 04.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (справа №625/423/14-к);-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту ухвали Полтавського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року задоволено подання в.о. голови Чутівського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2020 року та передано заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Чутівського районного суду Полтавської області Антонова А.А. про самовідвід у кримінальному провадженні № 42013220000000085 на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області.

18 лютого 2020 року до судді Котелевського районного суду Полтавської області, надійшла на розгляд заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Чутівського районного суду Полтавської області Антонова Андрія Анатолійовича , у кримінальному провадженні № 42013220000000085 від 04.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (справа №625/423/14-к).

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 369-372 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Чутівського районного суду Полтавської області Антонова Андрія Анатолійовича , у кримінальному провадженні № 42013220000000085 від 04.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (справа №625/423/14-к) у судовому засіданні в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (адреса: 38600, Полтавська область, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 235) на 14.00 год. на 26.02.2020 року.

Доручити секретарю судового засідання здійснити судове повідомлення про дату, час і місце судового засідання учасників кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_1 та суддю Антонова А.А. на 26 лютого 2020 року о 14 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Цвітайло.