Постановление суда № 87681014, 18.02.2020, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 532/308/15-к

Провадження № 1-кп/526/16/2020

У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2020 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - Киричка С.А.,

суддів - Заколодяжної О.А., Тищенко Л.І.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

прокурорів - Москаленка Д.В., Ходатенка Д.М.,

представника потерпілих Шляхової О .О. та ОСОБА_2 - адвоката Кононенка А.П.,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - Лазоренка Р.В., Миронова А.А., Василишина М.Р., Стіхіна А.М., Кіяшка С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника Лазоренка Р.В. про забезпечення права на захист у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170110000192,-

встановила:

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник Лазоренко Р.В. звернулися з клопотанням про надання обвинуваченому ОСОБА_3 права на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості, а також користуватися глобальною мережею Інтернет, яке проводиться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну , а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час, під контролем адміністрації установи виконання покарань, які оплачуються з особистих коштів особи.

В обґрунтування клопотання зазначили, що можливість користування телефонним зв`язком та мережею Інтернет передбачена нормами Кримінально-виконавчого кодексу України для засуджених осіб, що є дискримінацією відносно осіб, які не засуджені, але перебувають під вартою. Крім того, захисник Лазоренко Р.В. пояснив, що доступ до мережі Інтернет необхідний обвинуваченому ОСОБА_3 для підготовки до судових засідань з участю обвинуваченого, кількість яких значно збільшилася та з метою узгодження позиції з захисником.

Захисник Миронов О.А., обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники Василишин М.Р., Стіхін А.М., Кіяшко С.Л. просили задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника Лазоренка Р.В. про забезпечення права на захист.

Прокурори Москаленко Д.В., Ходатенко Д.М. та представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_2 адвокат Кононенко А.П. заперечували проти клопотання, оскільки фактично в клопотанні порушується питання зміни умов тримання обвинуваченого в установі виконання покарань, що не відноситься до компетенції Гадяцького районного суду Полтавської області в даному кримінальному провадженні.

Забезпеченням права на захист, згідно ст. 20 КПК України, є право підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого на надання йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» порядок попереднього ув`язнення визначається цим Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 7 цього Закону режим у місцях попереднього ув`язнення, тобто порядок і умови тримання осіб, взятих під варту, та нагляду за ними з метою забезпечення попереднього ув`язнення, встановлюється цим Законом та іншими нормативними актами.

«Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби» регулюють порядок і умови тримання у слідчих ізоляторах осіб, які тримаються під вартою, і окремих категорій засуджених до позбавлення волі.

Нормами КПК України не передбачено вирішення судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження, питань, зазначених у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника Лазоренка Р.В. щодо забезпечення права на захист шляхом надання права на телефонні розмови без обмеження їх кількості, а також користуватися глобальною мережею Інтернет.

Керуючись ст.ст. 20, 350 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника Лазоренка Р.В. про надання обвинуваченому ОСОБА_3 права на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості, а також користуватися глобальною мережею Інтернет залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. А. Киричок

Судді: О.А.Заколодяжна

Л.І.Тищенко