Постановление суда № 87680668, 13.02.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8656/19

Провадження №2/369/268/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до справи третіх осіб та клопотання про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садівницького товариства «Мрія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа ОСОБА_3 Михайла Олександровича до ОСОБА_2 , Садівницького товариства «Мрія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції про зобов`язання вчинити дії.

12.02.2020 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; клопотання про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , оскільки останні підключені до електромереж СТ «Мрія» та є членами СТ «Мрія», тому вони являються важливими учасниками спірних правовідносин та рішення по справі буде впливати на їх права та обов`язки.

В судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Суд, вислухавши позивача, приходить до висновку, що підстави для залучення в якості третіх осіб відсутні тому як, ніяких документів які б свідчили про порушення їх прав не надано.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до справи третіх осіб та клопотання про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог, відмовити.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до справи третіх осіб та клопотання про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садівницького товариства «Мрія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції про зобов`язання вчинити дії – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 13.02.2020 року.

Суддя: Дубас Т.В.