Постановление суда № 87680444, 18.02.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5444/19

Провадження № 2-сз/361/7/20

18.02.2020

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

встановив:

Заявник просить повернути судовий збір в розмірі 5763,00 грн., сплачений ним при подачі до Броварського міськрайонного суду Київської області позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 29.01.2020р. даний позов залишено без розгляду та скасовано вжиті судом заходи забезпечення позову.

Дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2020р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Також даною ухвалою скасовано заходити забезпечення позову, вжиті в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2019р. у вигляді накладення заборони на відчуження майнових прав за попереднім договором купівлі-продажу № 2/1/133 (перехід з 3/184-ЛК) від 25.07.2016р., укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ «Альянс Новобуд» на квартиру АДРЕСА_1 , та у вигляді накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_2 .

Випадки повернення судового збору передбачені в ст.7 Закону України «Про судовий збір». Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тобто в даній процесуальній нормі передбачені випадки, в яких судовий збір не повертається. Дана норма закону є імперативною, тобто обов`язковою для застосування і такою, що не допускає альтернативного вирішення даного питання на розсуд суду.

Позов у даному випадку був залишений без розгляду за заявою позивача. Тому згідно передбаченого закону виключення, - відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Таким чином, заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 ЗУ “Про судовий збір”, ст. 257 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 361/5444/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова